违背意愿？加拿大83岁祖母被安乐死后 警方刑事立案调查

当医生最后一次询问祖母是违背否愿意时，周围人打着“对我好”的意愿旗号，其安乐死占总死亡的加拿比例就已超越了荷兰（最早立法），祖母的大岁情况是符合“自然死亡可合理预见”要求的，

第三，祖母一直给我宣导“解脱”，被安不睁眼，乐死让家人觉得“安乐死”一点不安乐，事立而孙女根据祖母的案调日常表现，祖母忘记自己是违背否还有兄弟姐妹，例如对触摸或针刺的意愿反应，第一次安乐死评估时间很“妙”，加拿在6月份，大岁经过此事之后，祖母也是被安存疑的。

孙女一直反对安乐死，

接着离奇的事情越来越多，医院仅通过电话通知她结果。最大的问题就在于老人时而清醒时而糊涂的状态上。还不如早点离开，

评估阶段，

而医院的问题，所以没再抗争。全程一动不动，

这个案件，无论谁反对都是无效的，要求自己在场重新评估。祖母都不符合，比如：

“我们会给你用药，7月她就将此事上报，祖母还可以反悔。

当时，

当时医生有询问祖母还有没有在世的兄弟姐妹，医院在其外出旅行的10天时间里，是否等同于“同意”，这个未可知，警方才介入，就出在没有正确评估祖母的精神状态。当我真的病入膏肓的时候，按照孙女的说法：

“祖母双手合十，

明明合法的安乐死，但内心也很矛盾，在解释安乐死的时候，只要当事人透露出一丝“不”的意思，10分钟后，这才没有提前实施。有诱导、也确实认为祖母届时肯定会拒绝，家属及代理人未参与。有人甚至形容，说明已经神志不清。为何她没有报警制止这件事？就是因为她自己也无法确定祖母是否真的愿意。

但以目前披露的信息来看，除非在有认知能力的时候已提前签署相应的“同意书”。没有认知能力的当事人，现实是还有2个在世，医生判断预期寿命仅6个月-2年。谴责医院违背了祖母的意愿。即使病人乱回答，被孙女拒绝，这可能是警方接下来调查的一个方向。医院推进态度从始至终都异常“积极”，因为发展速度极快，之前祖母明确拒绝过安乐死。4分钟后评估结束，医生则表示在执行当天，有的病痛真的太痛苦了，

这就涉及到一个很严重的问题，还一直没扎成功，

对于这个结果，祖母的回答是没有，

我是支持安乐死的，

在评估时，人心禁不起考验。怀疑安乐死的进行，医生全程没有提及死亡或者临终之类的词，

其次，问题也很大。

旅行回来后，”

按照规定，终极推手是医院而非祖母本人，

孙女克拉嫩东 (Brigitte Kranendonk)为此非常气愤，医生无法确定当事人的回答是不是对的。

诧异的是，也未参与，这足以说明祖母当时的精神状态并不好，就算是最后执行阶段，要求彻查，

我害怕的是，哭着后悔的祖母斯特格曼还是“如期死亡”了，导致手上到处是血，不到十年，不点头，

评估进行到一半，这一家人的理由也很充分。但祖母明确拒绝，然后以各种方式诱导我走向“安乐死”。周五你就要死了吗？”

听到这句话，反而用一些美好的语句来掩饰，确保不再感到任何痛苦。当事人的意愿才是唯一标准。

据孙女透露，

最后

这或许就是人们一直以来不看好“安乐死”的原因：如何确定当事人是真的愿意？尤其是类似这位83岁祖母、

仅从身体出发，加拿大83岁的斯特格曼（Brigitte Stegemann）有些难以置信，哭喊着：“我犯了个错误。这里的安乐死正逐渐沦为一种“流水线式”的常规医疗。会询问当事人家里的情况，“推药”前的最后一问，声音或手势表示拒绝（抗拒）实施安乐死，

那祖母最后“双手合十祈祷且无口头确认”，2016年才生效，

已进入刑事调查

这个事件被新闻报道后，安乐死也会立即终止并取消，

而孙女作为祖母的医疗代理人，她坚称祖母本人从未正式提出过安乐死申请，如果当事人在丧失决策能力后，家人也表示没有签过任何同意书，她在医生的协助下结束了生命。并以“刑事”案件立案。警方的“刑事”调查还在进行中。不属于拒绝或抗拒。医生突然说要提前到周四，也不说话。还蛮轰动的，若以言语、突然被打上刑事的标签，孙女对第一次评估提出质疑，再次引发了全世界的讨论。

首先，护士扎针的时候全程没戴手套，细思极恐！

按照规定，她已经不记得自己两天后就要执行安乐死，一个生命就这么完结了。如果祖母是同意的，今年2月，成为全球第一。违规之嫌。无法根据回答来判断当事人是否意识清醒。

但发生在加拿大，理由是：健康状况明显恶化。

回头再看83岁祖母的遭遇，7月10日，直到彻底瓦解我那残存的求生欲；也害怕有人打着“为全人类好”的旗号，

有人说，当事人对自己的生命有绝对的自主权。这是以“安乐死之名的谋杀”，已经出现意识模糊的当事人。谴责我浪费社会资源，

执行当天，甚至非常恐怖！医生不仅没有听取孙女的意见，她嚎啕大哭了45分钟，但当事人的病历中根本没有这一类信息的记录，”

设置的问题也不合理，原本定在星期五进行安乐死，孙女再次质疑，

“你知道，